El súmmun del pelotillerismo

Imagen de javcus


Actualización 2009-10-11: ¡La viuda de Sajárov pone en evidencia el tongo!

¡Anda que no me ha sorprendido lo del Premio Nobel de la Paz para Obama! ¡Al rey del «teleprompter»! ¡Si no ha hecho nada, no ha tenido tiempo material para hacer nada, y cuando digo «nada», es que es «nada»! Eso sí: colocar a Ma$ter$ del Univer$o en los puestos clave, discursos, música celestial progre y más bla, bla, bla, el que quieran. ¡Si es un Zapatero, pero pasado por betún! Hasta ahora este premio se concedía a veces por hacer las cosas bien (Comité Internacional de la Cruz Roja, Teresa de Calcuta) y sobre todo por hacerlas mal y/o ser más o menos un cabroncete, evidente u oculto y felón (Arafat, Kissinger, T. Roosevelt, Wilson, Beguin, Sadat, Carter, Gore…); parece que se ha ampliado el criterio y también se lo conceden a los ceros a la izquierda, lo que, en cierto modo y viendo la Historia del galardón, no deja de ser un progreso.

Aunque con este tío se han alcanzado cotas inimaginables de adulación y pelotillerismo —y si no, miren la sonrojante imagen adjunta (aunque «retocada» a lo graffitero, je, je, para darle el toque multicultural), una de tantas de las publicadas en la época de las elecciones— lo del premio roza ya la pornografía intelectual y entierra definitivamente el prestigio de ese premio; si alguna vez se lo conceden a Vd., pregúntese: «¿Qué he hecho mal?».

Riámonos un poco, que es sano. Cuenta Libertad Digital:

«En su nota pública, el Instituto Nobel señala los “esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos” [¡ja, ja, jaaa!] y quiso además reconocer especialmente su visión de un mundo sin armas nucleares. [¡jo, jo, jooo!]

»Según los miembros del Instituto, Obama ha creado un “clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central [¡ji, ji, jiii!] y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista”, [¿se está reservando la poltrona para cuando lo echen?] señaló el Instituto en Oslo.

»“La visión de un mundo sin armas nucleares ha estimulado el desarme y las negociaciones para el control de armamento. [¡jua, jua, juaaa!] Gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos está desempeñando un papel más constructivo para hacer frente a los retos del cambio climático que afronta el mundo”, [¡cof, arg! (me atraganto de la risa)] agregó el Instituto.»

Por supuesto, Obama se ha mostrado sorprendido, aunque lo dice con la boca chica, no sea que se lo piensen mejor: «no cree que “sea merecedor para estar junto” al resto de premiados. [¿Por encima, quizás?] De hecho, no ve en el galardón un reconocimiento a sus “logros individuales” [¡solo faltaría!], sino “una reafirmación del liderazgo de EEUU”.» Y sigue con más música seráfica:

«En una breve comparecencia en la Casa Blanca, Obama añadió que el premio es “un reflejo del tipo de mundo que EEUU queremos tener” y dijo aceptarlo “como un estímulo para afrontar los retos del siglo XXI”. Estímulo que, según dijo, debe ser “compartido por todos los lideres y todas las naciones”. Entre los retos que destacó está, en primer lugar, impulsar “medidas en aras de un mundo sin armas nucleares”. [Si no lo dice, se queda sin premio] También se refirió a la “creciente amenaza del cambio climático” [rollo progre] y abogó por “transformar la manera en que usamos la energía”. [más rollo progre]

»“Soy el comandante en jefe [¡glups!] de un país que es responsable de ponerle fin a una guerra y trabajar en otro escenario para derrotar a un enemigo terrible”, dijo en referencia a Irak y Afganistán.

»Por último, Obama destacó que “no se trata de tareas para una sola persona o una sola nación” y quiso “compartir este premio por todos los que luchan por la justicia y la libertad”, en especial los “hombres y mujeres que han sacrificado su seguridad, su libertad y su vida por la paz”.»

¿Cuál es la reacción de nuestros preclaros líderes patrios? La de Zipotero, ya se la pueden imaginar (más o menos lo mismo, les va el mismo rollito y están en perfecta sintonía), pero la de Rajoy ya es preocupante:

«En su telegrama, Rajoy transmite la enhorabuena al presidente estadounidense y recalca que esta concesión supone “un justo y merecido reconocimiento”. [¡ozú!] Además subraya que en su tarea de búsqueda de la paz siempre podrá contar con el “decidido apoyo” del Partido Popular.»

¡Por favor, señores del PP, defenestren ya de una vez a ese cretino, que la próxima vez les va a votar su abuela!

Actualización 2009-10-11

Por otra parte, el tongo ha quedado en evidencia: Elena Bonner, la viuda de Andréi Sájarov, Premio Nobel de la Paz en 1975, en el artículo «Una “Nobelidad” a la izquierda» (el juego de palabras en ruso con Ноль/Нобель («Nulo»/«Nobel») es gracioso y difícil de traducir: Ноль без палочки: «un cero a la izquierda») del periódico digital Grani.ru (Грани.ру) ha acusado a los responsables de concederle el premio a Obama de transgredir «normas morales, éticas y jurídicas» al fallar el premio. Denuncia que su candidatura tuvo que ser presentada apenas días después de ser investido:

«Sobre el Reglamento para la nominación, dijo: “El Premio de la Paz puede concederse a las personas, así como oficiales y organizaciones públicas. Se aceptan nominaciones para el examen a más tardar el 1 de febrero del Año. Con esta norma, Obama fue nominado, o en los diez días después de ser elegido Presidente de los Estados Unidos, o quizás incluso antes de la entrada en este alto cargo.”»

O sea, que le han concedido el galardón sólo por sonreír a la cámara, porque más no pudo hacer. Si esto no es tongo, que baje Dios y lo vea. ¿Te vas enterando ya, Rajoy?